Endoscopic minimally invasive strategies for the administration of weight problems and metabolic syndrome

• Who’s endoscopy for the administration of weight problems and the way to assess its effectiveness? To this point, there isn’t any French advice to control the usage of the assorted gadgets for the administration of weight problems and metabolic syndrome by endoscopy. Thus their place within the therapeutic arsenal just isn’t but consensual. Medical research to evaluate their effectiveness are underway in France. A apply shared by a number of knowledgeable facilities gives these endoscopic strategies to sufferers eligible for bariatric surgical procedure (BMI > 40 or BMI > 35 with comorbidities prone to be decreased by surgical procedure) however who refuse surgical procedure or who’ve a contraindication to surgical administration due to the anesthetic or operative threat (multi-operated sufferers, excessive BMI). American suggestions have outlined the efficacy and security standards vital for the usage of these new endoscopic strategies. Efficacy needs to be assessed at 12 months with extra weight reduction better than 25% (EWL = Extra Weight Loss), complete weight reduction better than 5% and threat of significant adversarial occasions < 5 % (TBWL = Total Body Weight Loss). Ces techniques endoscopiques peuvent être rangées en plusieurs catégories : les méthodes d’occupation de l’espace, les méthodes restrictives, les méthodes d’aspiration et les méthodes malabsorptives. • Méthode d’occupation de l’espace La pose de ballon intragastrique est la plus ancienne technique endoscopique de prise en charge de l’obésité. Il a fait l’objet d’une évaluation par la Haute Autorité de santé en 2009 qui n’a pas conclu à son intérêt par rapport à une prise en charge pluridisciplinaire seule. C’est pourquoi il n’est pas pris en charge par la Caisse nationale d’Assurance maladie. Différents types de ballon intragastrique sont disponibles, certains remplis à l’eau, d’autres à l’air. Leur usage est temporaire, ils sont selon les modèles laissés en place de 4 à 12 mois. Le mécanisme d’action impliquerait une réduction de la sensation de faim et une augmentation de la satiété médiée par des variations de certains peptides comme la ghréline, la leptine et l’adinopectine. Des modifications anatomiques et fonctionnelles sont décrites comme une augmentation de la compliance gastrique et un ralentissement de la vidange gastrique. En termes d’efficacité, un essai clinique randomisé récent a permis de mettre en évidence à 6 mois un TBWL de 15 % et un EWL à 53,6 %(1). En revanche, 17 % des patients se plaignaient de symptôme motivant une extraction du dispositif avant 6 mois et il a été reporté 4 % de complication majeure sans décès. Ces données sont supérieures à ce qui a pu être observé lors d’une précédente métaanalyse retrouvant un pourcentage d’EWL de 36,2 %, un pourcentage de TBWL de 13,2 % et une perte de poids totale de 5,9 % à 12 mois(2). Les données à long terme sont plus rares, une étude prospective a pu montrer que 2,5 années après le retrait du ballon intragastrique, seulement 24 % des patients maintiennent une perte de poids totale ≥ 10 %. Ainsi, ce dispositif est le plus souvent envisagé comme un coup de pouce pour initier une perte de poids avant d’utiliser d’autres méthodes endoscopiques ou chirurgicales. • Méthode restrictive par techniques de plicatures La gastroplastie endoscopique consiste à réduire le volume et altérer la vidange gastrique (figure 1). Les différentes méthodes développées sont inspirées des techniques chirurgicales de suture et permettent la création d’une plicature endoscopique de la paroi gastrique par un système d’apposition de la paroi gastrique. Le système POSE (Primary Obesity Surgery Endoluminal, USGI Medical, USA) est une plateforme spécifique orientable dans l’espace qui permet d’effectuer des plicatures de la paroi gastrique entre deux points grâce à quatre canaux opérateurs. Plus récemment, le dispositif Endomina (Endotools, Belgique) qui se place autour de l’endoscope permet de réaliser par triangulation des plicatures gastriques. En revanche, l’Overstitch (Apollo Endosurgery, USA) permet la réalisation de points de suture continus. Cette « sleeve gastroplastie endoscopique » est réalisée en débutant les sutures au niveau de la jonction entre le fundus et l’antre en regard de l’angulus. La paroi gastrique est tractée vers le dispositif à l’aide d’une pince ou d’une hélix. Les sutures sont ensuite réalisées soit en forme de Z, W ou de U, et sont répétées successivement en remontant vers la grosse tubérosité gastrique. Le dispositif le plus couramment utilisé est l’Overstitch qui a été évalué dans plus d’une dizaine d’études. La sleeve gastroplastie endoscopique permet une perte de poids à 12 mois entre 15,0 et 19,5 %(3). Cette efficacité semble se maintenir dans le temps avec plus de 70 % des patients qui gardent une perte de poids > 10% after 2 years of follow-up. A retrospective research evaluating endoscopic sleeve gastroplasty with intragastric balloon reveals considerably better efficacy on complete weight reduction at 12 months within the endoscopic sleeve gastroplasty group (13.9% vs 21.3%; p = 0.005)(4) . Nevertheless, this endoscopic method requires prior coaching which is extra complicated than that of the intragastric balloon. • Aspiration technique Aspiration remedy with the AspireAssist (King of Prussia, USA) utilized in the US, reduces the caloric consumption of every meal. The system consists of a percutaneous gastrostomy tube inserted endoscopically. A suction system is then related to the gastrostomy valve permitting water irrigation of the gastric bowl to then facilitate its aspiration. The system is used half-hour after every meal. Its effectiveness has been demonstrated in a randomized multicenter research in comparison with life-style and dietary guidelines alone. At 12 months, a considerably better complete weight reduction was discovered within the AspireAssist group in comparison with the group receiving life-style and dietary measures alone (12.1% vs 3.5%; p < 0,001)(5). Le taux de complication non grave important (40 %, notamment infection de paroi) en limite cependant l’acceptabilité. En effet cette technique reste mal tolérée dans le temps avec un taux d’ablation précoce de 26,1 % à un an. • Méthode malabsorptive Le jéjunum proximal joue un rôle majeur dans l’absorption et l’homéostasie du glucose. C’est un des mécanismes d’action de la chirurgie de bypass gastrique. Par analogie avec cette technique chirurgicale, plusieurs méthodes endoscopiques sont en cours de développement. Elles ne sont pas encore applicables en pratique courante. L’Endobarrier (GI Dynamics, USA) est un dispositif permettant de créer une déviation gastro- jéjunale grâce à un manchon souple en Téflon qui forme ainsi une barrière mécanique avec le bol alimentaire. Cette technique n’est plus actuellement utilisée en raison d’effets indésirables graves. Même si une métaanalyse rapportait une perte de poids totale de 18,9 % à 12 mois(6), la perte de poids ne se maintenait pas dans le temps après l’ablation du dispositif. Des techniques de création d’anastomose gastro-jéjunales endoscopiques sur le modèle du bypass chirurgical sont en cours de développement. Des résultats prometteurs sont disponibles sur des modèles animaux. Le Revita (Laboratoire Fractyl, USA) est une technique de destruction thermique superficielle de la muqueuse duodénale(7). Celle-ci est détruite à l’aide d’un ballon dans lequel circule de l’eau chauffée à 90 °C (figure 2). L’objectif de ce traitement est de rétablir, lors de la cicatrisation du néo-épithélium, une homéostasie normale des cellules entéro-endocrines duodénales permettant un meilleur contrôle glycémique par effet incrétine. L’utilisation de ce dispositif permettait dans un essai clinique une amélioration significative du diabète et de la stéatose hépatique sans toutefois permettre une perte de poids. Ce dispositif n’est pas disponible en France et nécessite d’autres évaluations. EN PRATIQUE • L’endoscopie bariatrique connaît un développement important ces dernières années et son évaluation clinique est toujours en cours. Cette option est plus efficace que les mesures hygiéno-diététiques seules tout en étant moins invasifs que la chirurgie et constitue donc une alternative à la chirurgie. • Une prise en charge endoscopique peut le plus souvent être proposée aux patients éligibles à une chirurgie bariatrique (IMC > 40 or BMI > 35 with comorbidities prone to be decreased by surgical procedure) however who refuse surgical procedure or who’ve a contraindication to surgical administration due to the anesthetic or operative threat. • These strategies have to be thought of with strict dietary assist and long-term multidisciplinary care.